A empolgação eu não escondo, mas realmente foi um vexame. Aconteceu tudo nos últimos tempos e eu não postei nada.
Mas vai aqui meu pedido de desculpas, com as próprias notas do IDG Now! – umas escritas por mim, outras não.
Citando do mais recente ao mais antigo:

- Quadrilha que fraudou sistema de e-commerce é presa
- Como a nova lei de crimes digitais pode afetar você
- Comissão Européia quer tornar ilegal troca de arquivos online
- SaferNet protocola mais de 114 mil denúncias de pedofilia no Orkut à CPI

E é isso. Aos leitores, uma boa notícia: depois das férias eu posso planejar concretamente a existência de um PC em meu lar. Daí esse blog precisará de menos cara-de-pau e/ou listões de notícias. hehe.

Beijos e até a volta!

A matéria segue agora para a Câmara dos Deputados, casa de origem do projeto, já que este foi modificado. A nova redação foi dada, primeiramente, pelo relator na Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT), senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG). Na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) o tema foi novamente aprimorado pelo senador Aloizio Mercadante (PT-SP). Mercadante também negociou com setores do governo e da sociedade as emendas que modificaram o substitutivo já na votação de Plenário.

- Aprovamos um projeto rigoroso contra o crime, mas que garante a liberdade de expressão na Internet – conceituou Mercadante.

- Os brasileiros poderão ter com a futura lei um ambiente seguro em que desenvolver suas atividades no campo da informática – afirmou Azeredo.

As emendas aprovadas em Plenário tratam dos temas mais polêmicos, como a pirataria e a ação de pedófilos. O novo texto tipifica o crime de acesso a equipamentos ou redes com a violação da segurança de ambientes que tenham “proteção expressa”. Da mesma forma, será considerada criminosa a transferência sem autorização de dados e informações de unidades ou sistemas cujo acesso for restrito e protegido expressamente.

O projeto também considera crime falsificar dados eletrônicos ou documentos públicos e verdadeiros; falsificar dados ou documentos particulares e verdadeiros; criar, divulgar ou manter arquivos com material pornográfico contendo imagens e outras informações envolvendo crianças e adolescentes; praticar o estelionato; capturar senhas de usuários do comércio eletrônico; e divulgar imagens de caráter privativo.

Esteve presente à votação o casal Marco Antônio e Cristina Del’Isola, pais de Maria Cláudia Siqueira Del’Isola, jovem de 19 anos assassinada em 2004. As fotos da perícia realizada no corpo de Maria Cláudia foram divulgadas pela Internet causando grande comoção.

Mercadante explicou que os provedores de Internet serão obrigados a preservar em seu poder, para futuro exame, arquivos requisitados pela Justiça, assim como encaminhar às autoridades judiciais quaisquer denúncias de crimes que lhes forem feitas. No mais, os provedores terão de guardar por três anos os registros de acesso para que se possa saber quem acessou a Internet, em que horário e a partir de qual endereço.

O senador paulista explicou que essas regras foram objeto de discussão com entidades como a Associação Brasileira dos Provedores de Acesso, Serviços e Informações da Rede Internet (Abranet) e o Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro).

* Da Agência Senado

Isso rolou depois que o Google anunciou, ontem, novas ferramentas pra inibir a pedofilia no Orkut. – tipo o registro de logs agora ficar armazenado por 180 dias.

Hoje, o tempo de armazenamento é seis meses. A idéia é que, com esse ‘prazão’, fique mais fácil investigar cibercrimes.

Aliás, o Ministério também quer que os chats para menores sejam monitorados.

Sinceramente, será que essas medidas impedirão algum crime digital? Se pensarmos em penas cabulosas na vida real… bom, enfim. Deixa pra lá.

Vamos a uma geral:

Ontem o Ministério Público Federal disse que os provedores devem monitorar chats para menores.

Em seguida, veio a bomba: Daniella Cicarelli ganha no caso YouTube. Se o vídeo erótico dela fazendo sexo na praia com o então namorado, não for tirado do ar, a loira garantirá R$ 250 mil diários (da multa estabelecida ao YouTube, iG e Globo.com).

E olha só, os maiores provedores dos EUA se juntam em acordo para combater a pedofilia online. Ah, esta semana a França anunciou que bloqueará conteúdo relacionado a pornografia infantil, racismo e terrorismo.

Daí ufa, as últimas: hoje fiquei sabendo, pela Universidade de Washington, que o número de prisões de blogueiros pelo mundo mais que triplicou em 2007, comparando com 2006. É isso aí: em 2007, 36 prisões; em 2006, apenas 10.

Por último, de novo o Orkut se deu mal graças a usuários xingando um ao outro em comunidades. A empresa foi condenada a pagar R$ 10 mil a uma usuária apontada como prostituta no Orkut.

O UOL diz que suas salas de bate-papo têm mecanismo de identificação de crimes ativados 24/7.

Este mecanismo é um software que alerta sobre temas suspeitos que surjam nos papos online.

Além disso, o UOL mostra que tem outra medida – a Central de Denúncias, onde os usuários podem registrar as queixas sobre crimes.

Se quiser ler a defesa completa que o UOL apresentará hoje, acesse aqui.

Segundo o regulador de internet, são 22 violações no total. O pessoal do CIPPIC diz, entre as acusações, que o Facebook fornece os dados dos usuários para o envio de anúncios direcionados.

Ah, e a rede social também vacila ao permitir que o desenvolvedor de um aplicativo tenha acesso às informações dos usuários que adicionam o ‘brinquedo’.

O Facebook é um dos sites que prestará contas à CPI da Pedofilia.

Leia aqui.

O jornal El Mercurio, que publicou a notícia originalmente, diz que as informações foram obtidas por servidores de instituições públicas e privadas.

Entre os dados divulgados, estão os nomes completos das pessoas, seus endereços e telefones. Alguns sites, como o blog elantro.cl, publicaram o local onde as informações que vazaram foram divulgadas – e que informações estavam ali.

No arquivo com os dados, o autor da ação diz que o fez pra mostrar como os dados do Chile estão mal protegidos.